Другое «Решить кейс по предмету Международное частное право»,
Международное частное право

Министерство экономики Ирана от имени иранского правительства в 1972 г. заключило договор с английской компанией на строительство железнодорожной ветки в Иране стоимостью 16 млн. англ. фунтов стерлингов с рассрочкой платежа на 12 лет. Работы по договору были выполнены и иранское правительство производило платежи до 1981 г., после чего осуществление платежей было прекращено в связи с изменением курсов иранской и английской валют. Английская компания предъявила в суд иск с требованием обязать правительство Ирана уплатить ей причитающийся долг. До вынесения окончательного решения по спору истец просил суд вынести постановление об аресте денежных вкладов, принадлежащих иранскому правительству в английских банках. При рассмотрении дела в лондонском суде адвокат ответчика сослался на иммунитет суверенного государства от юрисдикции иностранных судебных органов. В частности, он заявил, что заключенный между английской компанией и министерством экономики Ирана договор представляет собой публично-правовой акт. Английская компания отрицала наличие судебного иммунитета у ответчика, заявив, что даже если бы он и существовал, ответчик от него отказался, назначив адвоката защищать его интересы в суде и представив свои объяснения по существу спора. Также истец оспорил публично-правовой характер договора, отметив, что вспомогательное использование железной дороги в интересах национальной обороны не является основанием, достаточным для такой квалификации договора, который следует рассматривать как обычную коммерческую сделку. Кроме того, истец заявил, что в 1977 г. стороны подписали соглашение об урегулировании возможных разногласий через арбитраж. Однако ответчик отказался выбрать арбитра и участвовать в арбитражном разбирательстве. Вопросы: 1. Дайте правовую оценку ситуации. Кто прав, кто – нет. Разберите доводы сторон. Что представляет собой деление договоров с участием государства на публично и частно-правовой? 2. Каковы особенности статуса государства как субъекта международного частного права? В чем состоит смысл теории «функционального иммунитета» государства? В чем состоит смысл теории «абсолютного иммунитета» государства? Каковы виды иммунитета? 3. Означает ли заключение арбитражного соглашения отказ от судебного иммунитета? Да/нет – почему?