Решение задач «Решить 6 задач по уголовному процессу»,
уголовный процесс

1. По центральному телевидению прошло объявление, что 22 ноября состоится суд над известнейшим мошенником Корольковым, для чего приглашаются все лица, пострадавшие от его преступных деяний. Были ли нарушены уголовно-процессуальные принципы? 2. В ходе возобновлённого после отложения дела судебного разбирательства подсудимый заявил отвод председательствующему и секретарю судебного заседания, мотивируя тем, что они уже участвовали в рассмотрении дела в предыдущем заседании и потому не могут быть достаточно объективны. Возможно ли удовлетворение заявленного отвода? Обоснуйте ответ. 3. Для проведения обыска в жилище у подозреваемого по делу о хищении золотых украшений с ювелирного магазина следователь Славин пригласил в качестве понятых двух практиканток из местного института. Во время начала проведения обыска одна из понятых сбежала, а другая осталась и стала оказывать содействие следователю в обнаружении похищенных изделий. Вскоре все ювелирные изделия были обнаружены и были приобщены к материалам уголовного дела. Будут ли данные ювелирные изделия признаваться доказательствами по уголовному делу? 4. В отношении совершеннолетнего И., подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ, была избрана мера пресечения в виде личного поручительства. Подозреваемый И. был передан на поруки поручителю Б., являвшегося отчимом, который ручался за выполнением И. обязательств, указанных в ст. 102 УПК РФ. Однако на третий день И. сбежал из дома и с ребятами совершил очередное преступление. Какое решение может быть принято в данном случае в отношении поручителя? 5. В ходе расследования уголовного дела о серии квартирных краж, следователь установил, что обвиняемые Мальков и Корольков совершили также 17 краж из квартир в трех соседних регионах. Получив материалы дела из указанных регионов, следователь решил соединить уголовные дела в одно производство. По окончании предварительного следствия выяснилось, что Корольков тяжело заболел, из-за чего стало невозможным составление обвинительного заключения и передачи дела в суд. Тогда следователь принял решение о выделении уголовного дела в отношении Королькова в отдельное производство для того, чтобы не затягивать предварительное расследование и все уголовное судопроизводство в целом. Оцените правомерность решений следователя в каждом приведённом случае. 6. Находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, адвокат Чашинский избил свою сожительницу Вахрушеву. В ответ Вахрушева обратилась в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела по ч.1 с.т.116 УК РФ. В последующем заявление было переадресовано мировому судье судебного участка по месту жительства Вахрушевой. Однако мировой судья отказался рассматривать данное дело и вынес решение об отмене постановления о принятии заявления потерпевшего или своему производству и направил материалы руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Оцените правомерность действий мирового судьи.