1. Суд г. Екатеринбурга взыскал с П. и Ш. 2870 руб. в пользу АО "Екатеринбургский универмаг". Как было установлено в ходе судебного разбирательства, 23 апреля 1995 года П. и Ш., будучи в нетрезвом состоянии, в помещении универмага учинили драку, в результате которой была разбита витрина стоимостью 2870 руб.
Каков характер отношений, возникших между П. и Ш., с одной стороны, и АО "Екатеринбургский универмаг" – с другой? Регулируются ли они нормами гражданского права?
2. ООО "Ремстрой" производил взрывные работы по принудительному вскрытию ото льда реки Бисерть с целью предотвращения разрушения автодорожного моста в селе Афанасьевском. Данные работы повлекли за собой массовую гибель рыбы на общую сумму 9537 т. руб.
Как было отмечено в акте обследования реки, взрывные работы производились без достаточных оснований: толщина льда была небольшой, а поэтому угрозы разрушения моста объективно не существовало. К тому же взрывные работы производились с грубым нарушением правил. Екатеринбургская рыбинспекция по материалам проверки наложила на руководство ООО денежный штраф и одновременно обратилась в суд с иском к ООО "Ремстрой" о возмещении причиненного ущерба в сумме 9537 т. руб.
Какие возникли общественные отношения? Нормами каких отраслей права они регулируются и почему?
Дмитрий
ГУМРФ им. Адмирала Макарова
Решение контрольных и задач по механике,со скоростью света ,таких быстрых ответов никто не...
Ульяна
.
Все прекрасно выполнено: быстро, без использования ии, учтены все пожелания. Мария, Вы лу...
Aleksasha
ИвГУ
Мои благодарности Автору! за решение задач по органической химии. Во время выполнения Мари...
Степан
Ярославский Государственный университет имени П.Г. Демидова
Здравствуйте. Очень доволен работой данного специалиста. Решение по задачам не оставляет в...