Решение задач «задачи»,
Гражданское право

2. Определите, к каким из указанных отношений применяются нормы гражданского права: а) студентка Лобова приобрела в магазине зимние сапоги, которые не подошли ей по размеру, в связи с чем она вернула сапоги в магазин и потребовала возврата денежных средств; б) токарь завода АО «Сибкабель» по грубой небрежности вывел из строя импортный дорогостоящий станок, причинив этим ущерб предприятию на сумму 400 тыс. руб., и был привлечен к материальной ответственности; в) собственник квартиры Терешин произвел самовольную перепланировку в квартире, за что был оштрафован на сумму 2 500 рублей; г) бывшие супруги Кремневы после расторжения брака заключили соглашение об уплате Кремневым алиментов; д) из гаража, принадлежащему на праве собственности Иванову, несовершеннолетним Петровым был угнан автомобиль «Нива» и разбит; е) ИП Зайцеву по итогам торгов предоставлен в аренду земельный участок; ж) во исполнение договора поставки ООО «Глобус» отправило по железной дороге товар (груз), который был похищен во время перевозки; з) Совет директоров ПАО «Тернистый Путь» определил размер дивидендов по привилегированным акциям. Петров, не согласившись с размером дивидендов, в письменном виде изложил свое несогласие председателю Совета директоров общества; и) в связи с поступлением в ВУЗ, бабушка подарила внучке ноутбук; к) начальник РОВД Иванов дал в долг своему заместителю Коке в долг 50000 рублей без составления письменного договора займа и/или долговой расписки; л) нуждаясь в деньгах, Иванов (Продавец) заключил договор купли-продажи почки с Петровым (Покупатель) свою почку для пересадки последнему; м) на одном из юбилеев, ранее не знакомые друг с другом Иванов и Петров, проживающие в одном из районов Томской области, договорились вместе собирать кедровый орех, продавать его заготовительной организации, полученный доход делить пополам. Задачи: 3. Определите, соответствуют ли условиям действительности следующие сделки: 16-летняя Иванова, вступившая в брак, приобрела, дорогой мебельный гарнитур; ? Зотов под влиянием шантажа продал Иванову коллекцию почтовых марок за 1 млн. рублей; после оценки коллекции экспертами выяснилось, что данная коллекция может быть продана не более чем за 200 тыс. рублей; ? унитарное предприятие продало коммерческой фирме земельный участок, оформив сделку в простой письменной форме; ? после расторжения брака Петров заключил письменное соглашение с бывшей женой следующего содержания: он обязуется выплачивать бывшей жене ежемесячно денежные суммы до вступления ею в новый брак; передает в собственность бывшей супруге всю недвижимость, нажитую в период их брака; обещает дать согласие на усыновление их общих детей новым мужем его бывшей супруги. 3. Харитонов решил подарить университету, в котором проработал 40 лет, собрание научных трудов по юриспруденции, состоящее из 200 книг. О своем решении он написал в письме ректору данного университета, а впоследствии выступил на заседании ученого совета, а также дал интервью в университетской газете. Поскольку книг было много Харитонов перевозил и передавал университету книги небольшими партиями. Не успев передать все книги, Харитонов скончался. Его сын, являясь наследником по закону, в ответ на просьбу ректора передать оставшиеся книги, потребовал возвратить все ранее переданные его отцом книги, ссылаясь на то, что договор между его отцом и университетом не был надлежащим образом оформлен. В суде представитель университета предъявил акт принятия на баланс книг, фактически переданных Харитоновым университету, подписанный самим Харитоновым, заведующим библиотекой университета и ректором. Какое решение примет суд? 4. Дронов продал Кузину видеомагнитофон за 10 000 руб. По соглашению сторон видеомагнитофон должен быть передан покупателю по истечении 14 дней после заключения договора купли – продажи. Дронов получил деньги, но впоследствии отказался передать видеомагнитофон. Кузин обратился в суд с иском о возврате денег. Дронов в суде пояснил, что ни в какое соглашение с истцом не вступал и денег от него не получал. Кузин же утверждал, что при заключении договора присутствовали Тимохин и Прохоров, которые могут подтвердить, что деньги за видеомагнитофон были уплачены. Каким будет решение суда?