Студенты получают две темы и готовят самостоятельно аргументы «за» и аргументы «против».
Темы для второго тура.
1. Запрет на показ рекламных материалов на детских телеканалах. При-ведите аргументы «за» и «против»
2. Инициатива о внесении изменения в законодательство, которое предусматривает уголовную ответственность за распространение недостоверных новостей
После выступления остальные команды могут задать вопрос выступающим. Вопрос должен касаться сути проблемы, о которой говорили спикеры; вопросы о своем мнении, личном отношении и т. д. (например, «Как вы относитесь к этому явлению?», «Вы считаете, что это хорошо или плохо?») не принимаются. Вопрос должен быть направлен не на то, чтобы «завалить» команду, а на то, чтобы помочь ей осветить незатронутые аспекты темы. За уместные вопросы преподаватель вправе добавить баллы.
А вот задача автора : Как уже было сказано придумать как можно больше аргументов «за» и «против» к этим двум темам, а также возможные ответы на эти же самые аргументы. Аргументами могут быть правовые противоречия в законодательстве, мнения экспертов в этой области – все, что угодно, главное - победить в дебатах
Денис
Полоцкий государственный университет имени Евфросинии Полоцкой
Все выполнено замечательно. Заказывал шпаргалку, мне все понравилось без замечаний.
ЕЛЕНА
Вгавт(вгувт)
Работа выполнена хорошо,замечаний никаких нет.Работу прислали досрочно!Рекомендую!)
Марина
ВГПУ
Первый раз заказываю. Осталась очень довольна. Работа выполнена быстро и качественно. Спас...
Ирина
НГПУ
Постоянно заказываю работы у Екатерины и всегда остаюсь довольной! Рекомендую!