«Контрольная работа»,
Организация претензионно-исковой работы, юриспруденция

Ответ по теоретической части контрольной работы предполагает, что студент должен не просто изложить теорию, но и применить умение использовать навыки сравнительного анализа, логики, синтеза и других общетеоретических и специальных методов. Ответы на поставленные вопросы в обязательном порядке должны быть подтверждены правовыми нормами и, желательно, материалами судебной практики. При выполнении практической части необходимо: - внимательно прочитать условие задачи; - определить, какие правовые институты охватывает данная задача; - изучить теоретический и нормативный материал в соответствии с условиями задачи; - проанализировать правовые нормы и на их основе предложить аргументированный вывод в решении задачи (без ссылки на конкретные нормы задача считается нерешенной); - представить в письменном виде решение практического задания .Вариант 10. 1. Опишите особенности исковой работы на различных стадиях рассмотрения дел в судах общей юрисдикции и арбитражных органах. 2. Задача. АО «Орский механический завод» заключило договор на I поставку холодильников с ООО «Ормез-Донецк-Сервис». ООО «Ормез-Донецк-Сервис» свои обязательства по договору не выполнило, и АО «Орский механический завод» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ООО «Ормез-Донецк-Сервис» о взыскании 4,2 млн руб. недоплаты за поставленные холодильники. Арбитражный суд Оренбургской области прекратил производство по делу по мотивам неподсудности и передал материалы на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области — в суд по месту нахождения ответчика. Арбитражный суд Ростовской области, получив дело, направил его в Высший Арбитражный Суд РФ для определения подсудности. Дайте оценку действиям суда и определите подсудность спора. 3. Задание. Составьте медиативное соглашение (фабула – на ваше усмотрение). Объем работы составляет примерно 10-15 страниц