Контрольная «выполнить задания»,
нотариат

Вариант № 9 Задание 1: Решить задачи, составить мотивированный ответ со ссылками на действующее законодательство. Задача 1. К государственному нотариусу Раменской государственной нотариальной конторы Пенкиной Л.М. обратился гражданин по вопросу свидетельствования верности копии документа. При этом подлинный документ был исполнен карандашом и имел подчистки. Каковы действия нотариуса в данном случае. Задача 2. Нотариус Самсонова уехала в отпуск на три недели, од-нако не известила об отсутствии на работе нотариальную палату. Сер¬геев обратился с жалобой в комиссию по этике нотариальной палаты на отсутствие Самсоновой на рабочем месте, поскольку он не смог из-за этого своевременно подать заявление о принятии наследства. Является ли отсутствие на рабочем месте нарушением профессио¬нальной этики ? Задача 3. Укажите, в каких случаях имеются основания для отказа в совершении нотариального действия: а) к нотариусу обратилась Барнашова (17 лет) с заявлением о выда¬че свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти ее матери; б) к заявлению Киреева о выдаче свидетельства о праве собствен-ности на долю в общем имуществе супругов приложена копия доку¬мента, выполненная под копирку; в) вскоре после смерти Урванцевой ее супруг Урванцев обратился к нотариусу Белобородову, занимающемуся частной практикой, с заяв-лением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в об¬щем имуществе супругов; г) Гуцериев от имени Кашина обратился в нотариальную контору с просьбой об удостоверении договора купли-продажи квартиры, пред-ставив нотариусу доверенность, выданную ему Кашиным, в которой закреплены три полномочия: оформить договор купли-продажи квар¬тиры, зарегистрировать ею в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, получить свидетель¬ство о государственной регистрации; Задание 2: По условиям данной задачи составить проект брачного договора, который не противоречил бы требова¬ниям закона. К нотариусу обратились супруги Володины с просьбой удостоверить составленный ими брачный договор. Из текста брачно¬го договора следовало, что Володины намерены расторгнуть брак и определить правовой режим нажитого ими имущества. В период брака ими было приобретено следующее имущество: 1) приватизирована в совместную собственность двухкомнатная квартира; 2) куплена в долевую собственность трехкомнатная квартира; 3) мужем унаследован автомобиль «ВАЗ-21012», который стороны решили признать общим совместным имуществом; По брачному договору в раздельную собственность жены должна была перейти трехкомнатная квартира, остальное имущество должно было перейти в раздельную собственность супруга. Нотариус отказал в удостоверении брачного договора. Причиной отказа было то, что, по мнению нотариуса: а) договор купли-продажи трехкомнатной квартиры является нич¬тожной сделкой, так как супруги могли приобрести ее только в совме-стную собственность в силу закона, а не в долевую; б) автомобиль не является общим совместно нажитым имуществом супругов;