В федеральном органе исполнительное власти по интеллектуальной собственности рассматривались две заявки, поступившие с разницей в несколько дней. 15 октября 2014 г. подана заявка на промышленный образец Игнатьева В.П. 20 октября 2014 г. подана заявка ООО «Стройресурс» на изобретение – «Устройство регистрации дыма», которая прошла формальную экспертизу с положительным решением.
Игнатьев В.П., ознакомившись с описанием изобретения, заявил эксперту Роспатента, что техническое решение, приведенное в формуле изобретения «Устройство регистрации дыма» содержит совокупность существенных признаков, которые повторяют существенные признаки, приведенные в заявке на промышленный образец.
Эксперт возражения Игнатьева В.П. отклонил, мотивировав тем, что заявки поданы на разные объекты промышленной собственности, в связи с чем тождество предложенных решений исключено.
Проанализируйте обстоятельства дела и ответьте на следующие вопросы:
а.Правомерен ли ответ эксперта?
б.Как следует решить данную задачу?
Владимир
Институт МВД
Работа выполнена досрочно, очень подробно всё описано, качественно оформлена, никаких заме...
Евгений
ННГТУ
Все отлично. Мое задание Виктория выполнила за пару часов, оперативно и качественно!
Элеонора
КУБГТУ
Задание выполнено досрочно, без ошибок, все ясно и понятно, уже не первый раз выполняет за...
Денис
УрФУ
Лучший исполнитель Который когда либо попадался Делает все без вопросов , замечаний Раньше...